Empedocl пишет о профессиональной непригодности путинской вертикали, совершенно справедливо отмечая, что в тучные годы преуспеть может любая некомпетентная, но лояльная серость, и задается вопросом, кто из героев частного бизнеса сумел бы управлять госкомпаниями в значительно более трудных сегодняшних условиях - когда цены падают и кредитов не дают.
Правда, частные менеджеры вряд ли намного лучше. Про неэффективность госкомпаний, конфликт интересов и коррупцию писать не буду: общеизвестно. Но и в частном бизнесе в России профессиональные, высококвалифицированные люди, да еще и умеющие хорошо управлять в условиях кризиса, - редкостная редкость. И не только потому, что в тучные годы гораздо проще добиваться успехов на волне высоких цен на сырье и притока капитала в Россию (что в Газпроме, что в Лукойле), но и потому, что сервильность, хорошие связи с госструктурами и умение искусно взаимодействовать с вертикалью к вящему взаимному удовольствию востребованы в частном бизнесе не меньше, чем в государственном, а в условиях кризиса - особенно.
Сейчас основные источники финансирования в стране - три с половиной госбанка: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк и полубанк ВЭБ. Остальные, насколько я понимаю, сидят в валюте и в лучшем случае рефинансируют ранее выданные кредиты. Крупные частные банки, говорят, собираются рекапитализировать не без помощи государства. Значит, чтобы выжить, частный бизнес должен уметь взаимодействовать с ними, по их законам. Отсюда, мне кажется, и государственническая риторика: стилистически точнее прийти в Кремль с патриотическим паззлом о российском Рио Тинто, чем с откровенной просьбой дать денег. Кстати, акционеры частных компаний такие вещи понимают, составляют себе рейтинги олигархического риска и вполне рационально могут предпочесть умеренного и аккуратного Молчалина, пока очередной Александр Андреич едет в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов Краснокаменск.
С самого начала естественный отбор в олигархи шел в том числе и по критерию умения взаимодействовать с властью: достаточно вспомнить, как миллиардеров назначали в ходе залоговых аукционов. Недавно вскрывшиеся истории о margin calls по кредитам российских госбанков только подтверждают, что практика эта непрерывно продолжается: лет пять назад Сбербанк кредитовал Керимова под залог акций Газпрома и Сбербанка же, сейчас ВТБ кредитует Потанина под залог его доли в Норникеле и т.д. Другое дело, что олигархам приходилось учиться управлять свалившимися на них, как манна небесная, активам, и кто-то оказался более способным и удачливым, кто-то менее, не справившихся придавило еще в прошлый кризис, сейчас - новый ледниковый период.
И вряд ли это специфика олигархов, национальных чемпионов, Ост-Индских компаний и прочих крупных капиталистов (в пейоративном смысле, по-броделевски). Торговцы цветами у метро тоже должны уметь ладить с участковым милиционером, а не то выгонит. Ведь частный бизнес живет не в безвоздушном пространстве, а в реальном обществе, таком, какое есть, и приспосабливается к среде обитания так, как умеет, вопрос - не "доколе", а "почему" и "что дальше". Вообще обвинять, оценивать - какой-то подростковый максимализм. Совершенномудрый стремится понимать мир в его таковости.
P.S. Меньше всего мне хотелось бы, чтобы меня неправильно поняли: и в олигархических, и с госкомпаниях немало способных и вполне квалифицированных людей. Но от структуры собственности это необязательно зависит так сильно, как хотелось бы для вящей красоты модели.