| из танка |
[Ноя. 12, 2009|09:36 pm] |
Слушайте, они правда хотят сократить количество часовых поясов? Ждали кровопролитиев, а он чижика съел? А я-то расслабилась, за новостями почти не слежу...
Единственные, кому нужна эта возня с часовыми поясами, - чиновники. И не только потому, что любая начальственная придурь для них - фронт работ, бюджет, численность. Чем меньше поясов, тем легче выстроить вертикаль. А не то владивостокские чиновники не успевают вовремя получить инструкцию из Москвы, а в Москве не могут дозвониться на Сахалин. Коммерческие структуры с этой задачей легко справляются: москвичи, которые, как я, работают с Европой, могут позволить себе прийти на работу часам к 10 и уходят не раньше 7-8. Те, кто работает с Америкой, вообще ночной образ жизни ведут. Аналогично сибиряки, работающие с Москвой, как-то подстраивают свой график. Американские трейдеры, работающие с СНГ, приходят на работу часам к 5-6 утра по своему времени, чтобы застать Москву. И это хорошо, и это правильно, и так должно быть. Когда люди живут по разному графику, т.е. в разное время встают, кипятят себе чай, включают горячий душ, едут на работу, пиковая нагрузка на городскую инфраструктуру уменьшается, в идеале - уменьшаются пробки, уменьшается риск перебоев с горячей водой, электричеством и т.п.
Ну и "Орбита", конечно, уйдет.
Вот интересно, энергетиков-то хотя бы спросили? Хотя связь между энергосистемами Сибири и европейской части России, говорят, какая-то хлипкая, по идее, чем больше часовых поясов, тем удобнее перераспределять пиковую нагрузку между регионами, тем надежнее энергоснабжение. Или так только в презентациях РАО говорилось, мир его праху, а в жизни только микрофарада, и блуждающие токи, и скучно? |
|
|
| у меня зазвонил телефон |
[Окт. 2, 2009|01:14 pm] |
|
Представились социологической службой, спрашивают: почему многие жители вашего района поддерживают "Единую Россию"? Думаю, потому, что никак не могут перестать пить коньяк по утрам. |
|
|
| прочитала "Черного лебедя" и вот что скажу |
[Сент. 29, 2009|09:46 pm] |
"Код да Винчи" для уволенных трейдеров. Завлекательно, но по проглатывании оставляет ощущение разочарования. Или я чего-то важного не поняла?
Идея о том, что судьбы мира определяют аномальные, принципиально не прогнозируемые события, черные лебеди, которые никому никогда и не снились, ясна и даже несколько банальна (как и идея о том, что христианство веками подавляло сексуальность и женское начало). Никто с этим особенно и не спорит, разногласия - стилистические, вопрос - традиционный, предзащитный: в чем правда, брат новизна и практическая ценность.
( про эти самые стилистические разногласия )
Странно, что когда Талеб пишет о том, что наши умозаключения о причинно-следственных связях - полное фуфло, кругом сплошные человеческие, слишком человеческие искажения, запротоколированные десятилетия назад Канеманом, Тверски и Ко, он ни одним словом не упоминает буддизм с его концепцией кармы. Карма - это и есть груз причинно-следственных связей, груз вины, безысходности и ответственности, который человек тащит, пока не научится воспринимать вещи как они есть, пока не отбросит невежество, страсти и собственное "я" и не станет буддой. А многочисленные теории - статистические, исторические, еще какие-нибудь - часто просто хитрые уловки, окольные пути к истине, как лекарство в сладком сиропе. Точнее, это мне так нравится понимать, в меру моей человеческой ограниченности. |
|
|
| непрогэс |
[Авг. 20, 2009|07:36 pm] |
Может, и зря, но скажу.
Я была на Манхэттене в сентябре 2001 г. Город был оглоушен, все лавки закрыты, можно было ходить пешком по мостовой Бродвея. По всем каналам с почти левитановской интонацией завывали все политики: This is an attack upon our values - при этом информации ноль, никто никого не спасал вообще, все спасенные из башен люди спустились сами, мосты и метро были закрыты, так что люди шли домой пешком. Ужасно хотелось домой и было совершенно непонятно, когда, наконец, откроют аэропорт. В офисе Дельты - столпотворение и постоянно меняющиеся надписи мелками (полетела вся компьютерная система).На здании Morgan Stanley бегущей строкой: Please give blood. Люди жгли свечки, сбивались в кучки, чтобы послушать новости. По решеткам неглубокого Нью-Йоркского метро грохотали грузовики с сухим льдом, и было предельно ясно, что никакая кровь никому уже не нужна.
Безумно жалко погибших - ох, молодые ребята совсем! - жалко саму ГЭС: кто хоть раз ее видел - поймет. В такой ситуации людям очень хочется сделать что-нибудь простое и заметное, хочется быть рядом со всеми и чувствовать, как "мой труд вливается в труд моей республики". Поэтому я прекрасно понимаю тех, кто перепостил обращение с rukhakasia. Сколько раз нам врали про Беслан, Дубровку, Курск - все помнят, почему завели дело на Афанасьева и почему сегодня вдруг пропал блог greycygnet (если кто не в курсе - это, видимо, инженер-энергетик, работавший на ГЭС)- отдельный вопрос. Но все-таки я не инженер и не чувствую себя вправе рекомендовать специалистам технические решения, и мне предложенный rukhakasia план показался технически странноватым - как ни цинично, я не уверена, что можно спасать тридцать человек, рискуя жизнью сотен, если не тысяч жителей Черемушек, Майны и Саяногорска - за такое время их невозможно эвакуировать. Поэтому перепоста здесь и не было.
Сдавать кровь, кстати, небессмысленно: пригодится кому-нибудь другому. |
|
|
| нипочему |
[Авг. 16, 2009|02:08 am] |
|
когда я вижу RIP, читаю - Rip van Winkle |
|
|
| читаю Пиаже ("Речь и мышление ребенка") |
[Июл. 17, 2009|06:47 pm] |
Пишет, будто лет до 7-8 ребенок мыслит эгоцентрично и именно поэтому - нелогично (в строгом смысле слова). Например, не умеет оперировать относительными понятиями (не понимает, что одна и та же вещь может быть справа от одного и слева от другого), не чувствует противоречий в собственных суждениях и даже знаменитыми "почему" ищет не столько физической причины, сколько частного правила, произвольного обоснования единичного факта. Чтобы оперировать абстрактными и относительными понятиями, пишет он, нужно признать существование других точек зрения.
А ведь это очень французская мысль - что интеллект оттачивается коммуникацией. Картезианское почтение к блестящим абстракциям, преклонение перед изяществом логических умопостроений - и сверхценность социального пространства: недаром в салоне Анны Павловны Шерер говорили по-французски. Никогда не забуду, как на рейсе Москва-Париж я улыбнулась крошечному французскому ребенку - месяцев девять-десять, тот спрятался, и родители, видимо смущенные, стали теребить его, щекотать - est-ce que tu peuх sourir? Наши бы пожали плечами, да еще и порадовались бы - ребенок стесняется, значит, скромный, домашний, свой. Может, отсюда и обилие непризнанных гениев, и Чехов, у которого каждый герой - сам по себе, в своем безысходном монологе, и пресловутая непрозрачность российских компаний, и невозможность докричаться, что англичане ружей кирпичом не чистят.
Хотя это, конечно, значит, что все его исследования замкнуты на франкофонный контекст и к другим культурам в лоб неприменимы.
(Да, я знаю, что после Пиаже много воды утекло - но читать первоисточники интереснее, чем бесцветных опровергателей). |
|
|
| из школьных сочинений |
[Апр. 11, 2009|05:05 pm] |
Прочитала "ЕО" и спешу поделиться: все оказалось совершенно не так, как учили в школе — лишние люди, обличение светского общества, где процветают одни лишь посредственности, а тот, кто наделен хоть малейшим проблеском ума и таланта, вынужден страдать и скучать, энциклопедия русской жизни и образ декабриста. Может, конечно, и про декабриста, но главное - это же l'education sentimentale, роман о воспитании чувств.
Модный чудак-интеллектуал, живущий головными теориями и ложным чувством превосходства (эпиграф!), скучает, зевает — ухитряется прозевать огромную живую жизнь, которая кипит вокруг: тут и Дидло, и Страсбурга пирог нетленный, и ножки, и на красных лапках гусь тяжелый, и деревенские гадания, и песни за сбором барской ягоды: нет, рано чувства в нем остыли. Потому и лишний человек, что нет контакта с реальностью, и не одна реальность в том виновата. Вместо совести — ум и честь, вместо чувств — взгляд холодный и проповедь. Можно сказать, что Ленского убили светские конвенции, а можно назвать это риторикой поступка и законами чести (раз уж декабрист - выйти на площадь, и плевать, что план был дурацкий и надежды на победу никакой, главное - выступить). Нарочитая оригинальность (бранил Гомера, Феокрита, зато читал Адама Смита) и выпестованное тщеславие — следствие строгой самоцензуры, часто присущей людям интеллектуального склада: многообразие ощущений раскладывается по полочкам и фильтруется так жестко, что для преодоления тщательно выстроенного высокого порога чувствительности нужно нечто резвычайно яркое, мощное — брусничной воды недостаточно, а когда надоедает и шампанское, начинается хандра и разочарование. Думал, вольность и покой (формула еще повторится!) замена счастью. Боже мой! Как я ошибся, как наказан. Прелесть мечтательной провинциальной барышни умному человеку понятна, но этого мало: поразить может только величие княгини в малиновом берете, тем более — недоступной.
Чацкий, как и учили в школе, той же породы. Оба где-то долго мотались, оба вернулись с корабля на бал в протухшее светское общество и не находят общего языка с московскими старухами (а вы всегда находите общий язык со старшим поколением? ну-ну!), один выступает с едким энтузиазмом, громогласно и несколько наивно, другой, года на три постарше, — лениво и исподтишка, один описан с горячностью, выдающей самооправдание, другой — со здоровой дозой дружеской иронии, но амплуа выбрано. Диагноз похож, и лечится одинаково: шоком, болезненной прививкой реальности. Софья, обиженная долгим отсутствием жениха и его бестактными насмешками над всем, что ее окружает, выбирает откровенное ничтожество в тщетной надежде на высокие душевные качества, но, не наделенная иммунитетом, сама жестоко обманывается. Татьяна единственная обладает чувством реальности: в деревне — любила русскую зиму, поля и дубравы, французские романы и Мартына Задеку, в светском обществе — казалась верный слепок du comme il faut, отсюда и моральное чутье, отсюда и честность по отношению к себе и другим. Наступает развязка: в какую бурю ощущений теперь он сердцем погружен! Все, процесс запущен, душа ожила, дальше была бы дешевая мелодрама, а значит - блажен, кто праздник жизни рано оставил, не допив до дна бокала полного вина, кто не дочел ее романа и вдруг умел расстаться с ним, как я с Онегиным моим.
А может, потому и энциклопедия русской жизни, что вычитать можно все, что угодно. А можно просто гадать по строчкам.
В общем, погуляю немножко и пойду читать "Руслана и Людмилу". О новых открытиях сообщу дополнительно. |
|
|
| (без темы) |
[Фев. 18, 2009|11:27 pm] |
|
Идея, будто страдание закаляет человека и оправдывает, будто страдание само по себе, априори, достойно внимания и почтения, сродни трудовой теории стоимости - так же тяжеловесна, громоздка, старомодна и одностороння. Может, и не случайно на родине Достоевского в свое время коряво перевели Маркса: стоимость и потребительная стоимость. В оригинале наверняка было Wert (сродни англ.worth) - ценность, достоинство. Страдание - процесс, а важен-то результат. В 90-е оборонные заводы, пытаясь сохранить никому не нужное производство, работали на склад, тысячу раз переделывали, уточняли, меняли, выпускали никому не нужные ракеты и полуфабрикаты, чтобы потом повесить все затраты на незавершенку, разраставшуюся снежным комом, и еще платить с нее налог на имущество. Так и живут некоторые с дутым балансом, не имея смелости списать, наконец, в убыток и начать с начала, по-честному. |
|
|
| листая страницы железа и жести |
[Фев. 16, 2009|02:40 pm] |
|
Чтобы ощутить зыбкость наших представлений об окружающем мире, насмешливую расплывчатость придуманных человеком структур и определений, достаточно зайти в ближайший универсам и немножко помедитировать на дыхании, запахе свежей сдобы и чтении этикеток. "Печенье миндальное. Ингредиенты: ядро грецкого ореха, сахар, яичный белок, лимонная кислота". Рядом - "Печенье ореховое. Ингредиенты: ядро арахиса, сахар, яичный белок, лимонная кислота". |
|
|
| параскевидекатриафобическое |
[Фев. 13, 2009|08:49 pm] |
|
когда целый день каждая ерунда норовит пойти наперекосяк, остается надеяться, что судьба срывается на мелочах, а на действительно важное - махнет рукой, простит |
|
|
| констатация факта |
[Фев. 6, 2009|09:57 pm] |
Раньше я тоже не любила рассказы о раздавленных бабочках и роли личности в истории, но, боюсь, российский платежный баланс 2009 г. будет зависеть в том числе и от того, чем обернется история с Русалом.
 UC Rusal выпускает облигации на 60 млрд руб.«Русал Братск» («дочка» UC Rusal) намерена выпустить шесть серий облигаций на общую сумму 60 млрд руб. Поручителем выступит "Русал Красноярск". Скорее всего, без помощи госбанков в размещении этих облигаций не обойтись. Общий долг UC Rusal - $17 млрд. Из них $2.8 млрд. компания должна своему акционеру - Михаилу Прохорову. Еще $2 млрд - долг перед Сбербанком, $4.5 млрд - перед ВЭБом, остальное - займы западных банков. UC Rusal ведет переговоры с банками о реструктуризации долгов. Далее |
Схема, кажется, понятна: рублевые облигации можно будет заложить в ЦБ, по форме - рыночные бумаги, по сути - частичный bailout. 60 млрд руб. не спасут там, где нужно минимум 7 млрд долл, но хоть что-то. Разговоры о мега-слияниях и металлургически-акционерные паззлы, в которых при любом составе и любой оценке активов государству достаются неизменные 25%, даже при огромном желании всех задействованных сторон (что - утопия) реализуемы не раньше чем через год-другой. "Банана-мама", "Нутритек", "ЭйрЮнион" - это вам не лидер мировой металлургии. $17 млрд его долга в статистику ЦБ, скорее всего, почти не попадают (оффшоры), лимиты западных банков на Россию зависят от таких вот единичных казусов: дрожание левой икры - великий признак. |
|
|
| (без темы) |
[Фев. 4, 2009|07:56 pm] |
Empedocl пишет о профессиональной непригодности путинской вертикали, совершенно справедливо отмечая, что в тучные годы преуспеть может любая некомпетентная, но лояльная серость, и задается вопросом, кто из героев частного бизнеса сумел бы управлять госкомпаниями в значительно более трудных сегодняшних условиях - когда цены падают и кредитов не дают.
Правда, частные менеджеры вряд ли намного лучше. Про неэффективность госкомпаний, конфликт интересов и коррупцию писать не буду: общеизвестно. Но и в частном бизнесе в России профессиональные, высококвалифицированные люди, да еще и умеющие хорошо управлять в условиях кризиса, - редкостная редкость. И не только потому, что в тучные годы гораздо проще добиваться успехов на волне высоких цен на сырье и притока капитала в Россию (что в Газпроме, что в Лукойле), но и потому, что сервильность, хорошие связи с госструктурами и умение искусно взаимодействовать с вертикалью к вящему взаимному удовольствию востребованы в частном бизнесе не меньше, чем в государственном, а в условиях кризиса - особенно.
Сейчас основные источники финансирования в стране - три с половиной госбанка: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк и полубанк ВЭБ. Остальные, насколько я понимаю, сидят в валюте и в лучшем случае рефинансируют ранее выданные кредиты. Крупные частные банки, говорят, собираются рекапитализировать не без помощи государства. Значит, чтобы выжить, частный бизнес должен уметь взаимодействовать с ними, по их законам. Отсюда, мне кажется, и государственническая риторика: стилистически точнее прийти в Кремль с патриотическим паззлом о российском Рио Тинто, чем с откровенной просьбой дать денег. Кстати, акционеры частных компаний такие вещи понимают, составляют себе рейтинги олигархического риска и вполне рационально могут предпочесть умеренного и аккуратного Молчалина, пока очередной Александр Андреич едет в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов Краснокаменск.
С самого начала естественный отбор в олигархи шел в том числе и по критерию умения взаимодействовать с властью: достаточно вспомнить, как миллиардеров назначали в ходе залоговых аукционов. Недавно вскрывшиеся истории о margin calls по кредитам российских госбанков только подтверждают, что практика эта непрерывно продолжается: лет пять назад Сбербанк кредитовал Керимова под залог акций Газпрома и Сбербанка же, сейчас ВТБ кредитует Потанина под залог его доли в Норникеле и т.д. Другое дело, что олигархам приходилось учиться управлять свалившимися на них, как манна небесная, активам, и кто-то оказался более способным и удачливым, кто-то менее, не справившихся придавило еще в прошлый кризис, сейчас - новый ледниковый период.
И вряд ли это специфика олигархов, национальных чемпионов, Ост-Индских компаний и прочих крупных капиталистов (в пейоративном смысле, по-броделевски). Торговцы цветами у метро тоже должны уметь ладить с участковым милиционером, а не то выгонит. Ведь частный бизнес живет не в безвоздушном пространстве, а в реальном обществе, таком, какое есть, и приспосабливается к среде обитания так, как умеет, вопрос - не "доколе", а "почему" и "что дальше". Вообще обвинять, оценивать - какой-то подростковый максимализм. Совершенномудрый стремится понимать мир в его таковости.
P.S. Меньше всего мне хотелось бы, чтобы меня неправильно поняли: и в олигархических, и с госкомпаниях немало способных и вполне квалифицированных людей. Но от структуры собственности это необязательно зависит так сильно, как хотелось бы для вящей красоты модели. |
|
|
| про рублевые облигации - профессиональное, малоинтересное |
[Фев. 4, 2009|03:29 pm] |
В последнее время что-то много пишут о рублевых облигациях, точнее - о плачевном бесправии их держателей.
Сначала вкладывались в откровенный мусор (третий, десятый, сто тридцать пятый эшелон) в надежде на укрепление рубля, приток капитала и русское "авось", теперь обожглись дефолтами и призадумались (а сыр…). Оно и правда: много лет дефолтов на рынке рублевых облигаций не было, рефинансироваться удавалось всем, на коротких деньгах все как-то жили и развивались, и вдруг случился sudden stop, капитал хлынул из страны и, естественно, поползли дефолты и народ задумался о жизни после смерти, т.е. о том, что после дефолта им достанется.
А проблема-то не столько в законодательстве, сколько в правоприменении и в нетребовательности покупателей к структуре выпуска.( вы уверены, что вам интересно? ) |
|
|
| (без темы) |
[Янв. 15, 2009|12:36 pm] |
Залоговые аукционы - это тринадцатилетнее РЕПО.
Тот, кто придумывает историю, похоже, любит эффектные ходы и мастерски завершенные сюжеты.
( Read more... ) |
|
|
| каждое "во саду ли" есть всего лишь застывшее буги-вуги |
[Янв. 9, 2009|11:05 pm] |
Начало "Швейка" совпадает с "Процессом" не только сюжетно (неведомо откуда, будто из воздуха разразившееся следствие, суд и невозможность не увязнуть в будничном абсурде доказательств), не только географически, но и почти буквально, по-эшеровски вывернутым социальным пространством. Государство как четвертое измерение: суд на каждом чердаке, а на каждом дереве - солдат без всякой дисциплины.
И вдруг К.
заметил маленькую бумажку у входа, подошел к ней и прочел
записку, нацарапанную неумелым детским почерком: "Вход в
судебную канцелярию". Значит, тут, на чердаке жилого дома,
помещается канцелярия суда? Особого уважения такое устройство
вызвать не могло, и всякому обвиняемому было утешительно
видеть, какими жалкими средствами располагает этот суд, раз ему
приходится устраивать свою канцелярию в таком месте, куда
жильцы - всякая голь и нищета - выбрасывают ненужный хлам.
Правда, не исключалось и то, что денег отпускали достаточно, но
чиновники тут же их разворовывали, вместо того чтобы употребить
по назначению. Судя по всему, что испытал К., это было вполне
вероятно, и хотя такая развращенность судебных властей была
крайне унизительна для обвиняемого, но вместе с тем это
предположение успокаивало больше, чем мысль о нищете суда.
Наш обер-лейтенант Маковец всегда говорил:
"Дисциплина, болваны, необходима. Не будь дисциплины, вы бы,
как обезьяны, по деревьям лазили. Военная служба из вас, дураки
безмозглые, людей сделает!" Ну, разве это не так? Вообразите
себе сквер, скажем, на Карловой площади, и на каждом дереве
сидит по одному солдату без всякой дисциплины. Это меня ужасно
пугает. |
|
|
| (без темы) |
[Янв. 6, 2009|01:08 pm] |
|
Похоже, на "Обитаемый остров" все так ругаются из-за детской какой-то обиды: мы совсем не так представляли себе Бабу-Ягу и Ивана-Царевича, и ничего нет вкуснее вареной сгущенки, не то что нестлевское химическое фуфло, и вообще - фонтаны били голубые и розы красные цвели. Не хватает обаяния времени, романтического интеллигентского флера девяти дней одного года, ниичавошного шутливого подмигивания зрителю вроде как своему. Вещь, которую мы помним диссидентской и как бы интеллектуальной, поставлена простеньким ярким лубком, и досадно, что придраться особо не к чему: Мак Сим - двухметровый Счен с широко распахнутыми глазами (зачем только волосы красить? это же не печоринская порода, тут всегда восторженная речь и кудри черные до плеч), узнаваемые интонации преданного служаки Гаала, красивые формы Рады, подробный гламур прокурора. Что главное в выродках? То, что они выродки. Вещь-то для среднего школьного, а разочаровываться в себе так обидно. Да и прервали на самом интересном месте, только и успели, что прокурорскую провокацию провернуть и подробно разжевать, как устроена система. Хватит ли денег на вторую серию, центр взорвать и до Странника достучаться, непонятно: некоторые спонсоры уже вляпались. |
|
|
| Солдат бумажный |
[Дек. 23, 2008|10:49 am] |
Огромная, светлая идея, дело настолько колоссальное, что ни один смертный не может ему соответствовать, всех оно подминает под себя, сплющивает непомерностью замысла и ответственности, давит каменными шагами командора всех, и мнительных интеллигентов, никак не умеющих поверить в собственный талант, и амбициозных лощеных барышень, и простых парней из отряда космонавтов, в своем образцово-туповатом плакатном оптимизме похожих на цирковых медведей на велосипедах. И все сгорают ни за грош - а дело каким-то таинственным образом движется, и где-то вдалеке, в грязной и бесприютной степи стартует та самая ракета, апрель 61-го.
Цепляет почему-то, хотя, казалось бы, не мой случай. |
|
|
| опять тривиальную вещь напишу, не способна я сейчас на оригинальное |
[Дек. 14, 2008|11:15 pm] |
Обида, зависть, гордость, чувство собственного достоинства, в какой-то мере справедливость, обязательность, перфекционизм - из одного корня: самонадеянность. Интеллектуальное чучхе, уверенность, что могу знать и судить, что как лучше, что решаю здесь - я. То самое:
Я хочу жить в повелительном причастии будущего, в залоге страдательном -- в "долженствующем быть". Так мне дышится. Так мне нравится. Есть верховая, конная басмаческая честь. Оттого-то мне и нравится славный латинский "герундивум" -- этот
глагол на коне. Да, латинский гений, когда был жаден и молод, создал форму
повелительной глагольной тяги как прообраз всей нашей культуры, и не только
"долженствующая быть", но "долженствующая быть хвалимой" -- laudatura est --
та, что нравится...
Потому и свойственно в основном людям вполне определенного типа, не то что бы обязательно умным - скорее, живущим собственной головой больше, чем чувствами, тем, кого otte_pelle условно называет "аспергерами" (хотя о терминологии можно бы и поспорить, но не в ней суть). У всех бывает, но у этих - основные, базовые, характеристические состояния, куда человек попадает "сам по себе". Постом и смирением вряд ли лечится, скорее - оглоушивающей прививкой реальности, маятником Фуко. Или чаем с вареньем. |
|
|
| (без темы) |
[Дек. 7, 2008|08:57 pm] |
Обычно в Лондоне я всегда захожу в Tate Britain, к Тернеру: такая у нас с ним традиция. То ли он из тех странных людей без особых примет, что не оставляют улик и отпечатков пальцев, только впечатления, то ли это преимущество моей плохой памяти, но смотреть можно бесконечно: затягивает. Сейчас я временно невыездная, и он приехал в Пушкинский. Кажется, привезли даже больше, чем обычно выставлено в Тейте (а может, просто забылось).
Описывать бессмысленно: Тернер изображает транс, причем весьма точно. Возможно, это наследственное: его мать закончила сумасшедшим домом – наверное, просто не умела рисовать, не могла отделаться от своих страхов и фантазий, дав им самостоятельную жизнь, превратив их в нечто физически ощутимое, хоть бы из холста и краски, не умела поместиться в рамку. Сын сумел: несмотря на всю свою маргинальность, отсутствие светских манер и пронизывающий взгляд, в двадцать четыре года стал членом Академии и не жаловался на отсутствие заказов. В центре композиции всегда свет. Просто свет, так что все остальное – фигуры, деревья, камни - превращается в туннель.
Половина посетителей вспоминает импрессионистов. Похоже, со времен хрущевской выставки наш человек исходит из того, что стилей в живописи, в общем, два: если все "точно как в жизни" – значит, реализм, если краски чуть размазаны – импрессионизм. Но ведь это прочтение современного человека, помнящего завораживающие до полуобморока кувшинки Моне. Время-то было другое: начало девятнадцатого века. Наполеон, Чайлд-Гарольд, романтический взрыв сдавленных классицистским рационализмом страстей и стихий, мистическая теория цвета Гете, великое, вечное, непостижимое. Невозможно представить себе Тернера, изображающего суетливые парижские бульвары и кокоток в черных чулках (хотя крестьяне есть, и сельские церкви подписаны с подчеркнутой педантичностью: называется как-нибудь вроде Pettworth park, Tillington church at a distance - а на самом деле - люди, львы, орлы и куропатки, и огромное, по-мунковски красно-полосатое небо, и бесконечный горизонт - ни одной приличной репродукции в сети не нашла).
Хотя так рассуждать - тоже самоуверенность: то, что мы видим сегодня, может сильно отличаться от изначальной версии написанного. Красная краска, говорят, выцветает первой, и необычный голубовато-ржавый тернеровский тон, возможно, был совершенно иным – не таким отстраненно-холодноватым, более насыщенным, теплым. Как это реставрировать – непонятно: даже репродукцию трудно сделать мало-мальски похожей.
.JPG) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
justso123